• Investir judicieusement l'argent des contribuables européens dans les industries à forte intensité énergétique de la dernière siècle alors que des investisseurs expérimentés et avides de profits en Afrique, à 15 km de l'Europe, voient un nouveau marché de croissance avec d'énormes opportunités ?

• De Standaard 17/5/2024 (Korneel Delbeke) Le géant du ciment Holcim et l'Europe investissent un demi-milliard dans une cimenterie verte en Wallonie. Le Premier ministre De Croo : ‘Si nous voulons lutter contre le changement climatique, nous devons garder l'industrie lourde en Europe Sinon, elle produira simplement ailleurs, où les règles sont moins strictes.’

• De Standaard 11/5/2024 (Wim Winckelmans), L'Allemagne et la France se disputent sur le modèle énergétique: “Les Français ont des plans pour construire quatorze nouveaux réacteurs d'ici 2050.” (Coût d'un réacteur : plus de 12 milliards d'euros. Macron cherche un soutien européen. Temps de construction : 20 ans)

• De Tijd 19/9/2022 (Thomas Leysen) "Si vous produisez de l'aluminium en Europe à des coûts d'électricité beaucoup plus élevés que dans d'autres parties du monde, quel est l'intérêt de soutenir ces entreprises si vous pouvez produire moins cher ailleurs dans le monde"

Les nouvelles centrales nucléaires ont un prix d'au moins 40 milliards (19/4/2025)

Dans nos pays voisins, une entreprise publique assume la responsabilité financière de la construction de nouveaux réacteurs nucléaires. Est-ce également possible en Belgique, qui est confrontée à de lourds défis budgétaires ?

Le chemin le moins cher vers la neutralité climatique est déjà presque hors de portée (25/4/2025)

La Belgique devrait disposer de 8 gigawatts d'énergie éolienne offshore en 2030 pour rester sur la voie « optimale en termes de coûts » vers la neutralité climatique. Mais nous atteindrons probablement au plus 3 gigawatts.

L'illusion de l'industrie lourde en Europe

• The Economist (18/3/2024) titre que “Les subventions à l'industrie lourde nuisent à l'économie mondiale”
• Dans le Financial Times (18/3/2024), Claudia Buch, responsable de la surveillance bancaire de la Banque Centrale Européenne, met en garde contre les risques géopolitiques et un bouleversement dans les industries à forte intensité énergétique de la dernière siècle qui resteront confrontées à des prix de l'énergie élevés : “Les régions industrielles d'Europe auront une apparence très différente à l'avenir, en fonction de la disponibilité des énergies renouvelables dans différents pays".

Un continent avec bientôt 25 % de la population mondiale qui aspire à – et a le droit à – un modèle de société occidental moderne avec éducation, services sociaux, soins médicaux, possibilités de loisirs et liberté pour tous. Un modèle uniquement possible grâce à des infrastructures telles que les industries énergivores de l'acier, de l'aluminium, de la pétrochimie et du ciment. Un continent cependant qui, grâce à ses sources d'énergie bon marché abondantes, peut générer massivement de l'hydrogène véritablement vert pour la production et le transport sans émissions des matériaux de base susmentionnés vers les nouveaux marchés de croissance... qui se trouvent par hasard sur le même continent.

Une Afrique économiquement diversifiée conduit à une migration normale dans les deux sens et à une pollinisation croisée multiculturelle d'expériences et de compétences.

L'industrialisation moderne de l'Afrique oblige l'Europe à innover plus rapidement dans des produits de haute technologie plus respectueux du climat et recyclables, notamment à l'aide de la robotique et de l'IA, avec moins de travail manuel répétitif où les gens peuvent se sentir utiles plus longtemps et compenser le désavantage démographique de l'Europe.

De plus, les “boomers” européens peuvent être assistés pendant leurs dernières années de vie, non pas par des robots de Flanders Technology et de l'IA, mais par des soignants ou des infirmiers intelligents en chair et en os, qui ne sont pas encore nécessaires en grand nombre dans l'Afrique “jeune” mais bien dans l'Europe “vieillissante”.

Activisme climatique et actionnarial

Une collusion inattendue d'activistes climatiques et actionnariaux pourrait bien obliger les BASF, Total Energy, INEOS, ArcelorMittal et Holcim de ce monde à se délocaliser vers des régions du monde avec du GH2 abordable et de futurs marchés de croissance. Les activistes actionnariaux s'attendent à ce que l'annonce de leur délocalisation vers le triangle des trois pays riches en GH2 “RD-Congo - Congo-Brazzaville - Angola” fasse exploser leur cours de bourse. Les activistes climatiques voient une réduction des émissions de CO2 en Europe et en Afrique de trente pour cent grâce à la production et au transport à faible impact climatique de matériaux de base auxquels vingt-cinq pour cent de la population mondiale en Afrique ont également droit.