Le Rapport sur la justice mondiale

Un plan pour l'égalité et la prospérité dans les frontières planétaires (Thomas Piketty

Co-edited with L. Chancel, J. Dietrich, C. Mohren, R. Moshrif, M. Odersky, O. Somanchi), WIL, 2026, 136p.

Global Justice Project

Présentation Thomas Piketty, IPSP, June 25, 2026

Global Justice Report: A Plan for Equality & Prosperity Within Planetary Boundaries.

Tous les pays peuvent-ils atteindre la prospérité pour tous en maintenant l'habitabilité de la planète ?

Si oui, que faudrait-il ?

Une nouvelle vision du progrès mondial au XXIe siècle

Il est possible de concilier l'habitabilité de la planète et un haut niveau de bien-être pour tous - mais seulement si la transformation repose simultanément sur trois piliers :

Décarbonation rapide - Suffisance - Compression des inégalités

Cela s'inscrit dans un agenda international plus large pour l'habitabilité planétaire, la justice sociale et la réforme de l'architecture financière mondiale.

The Global Justice Report: A Plan for Equality and Prosperity Within Planetary Boundaries

Citations remarquables d'une interview de Thomas Piketty dans le quotidien belge ‘De Standaard’ du 4/7/2026: "L'économiste rock star Thomas Piketty a un plan”

Observations et Propositions radicales

Le Sud Global devient la force politique la plus importante de l'avenir

Revenu mensuel de € 5 000 bruts pour tout le monde partout dans le monde, une semaine de travail de 25 heures, décarboner d’urgence toute l’économie, une taxe milliardaire de 20%, une politique de suffisance.

La transformation structurelle de l’économie est financé par un "Global Justice Fund" qui redistribue 10 % du PIB mondial avec des impôts mondiaux sur les hauts revenus et sur la richesse.

Des changements à l'échelle mondiale (lutter contre le changement climatique et la restructuration de l’économie): la mobilisation collective est cruciale.

Le désir légitime de ceux qui vivent en Inde ou en Afrique de profiter de la même prospérité qu’en Europe doit être concilié avec les objectifs climatiques.
Lorsque des pays comme le Brésil commencent à consommer autant d'énergie fossile qu'auparavant, l'hostilité géopolitique augmentera et le monde sombrera en damnation.
Si on ne fait rien, on finira dans des situations bien plus difficiles.
Une politique de suffisance et une réduction des heures de travail empêche que le PIB mondial ne monte trop rapidement.
Le problème migratoire: de plus en plus de réfugiés viendront en Europe si l’Afrique ne se développe pas rapidement, où plus de 3 milliards de personnes vivront en 2100.
Si vous voulez continuer à utiliser l'énergie fossile, vous avez un problème. Nous devrons accepter que l'industrie manufacturière ne puisse pas continuer à croître indéfiniment. Tout le monde aura toujours un iPhone, mais il ne sera pas possible de consommer plus d'appareils électroniques tout le temps. Les gens veulent surtout une bonne école pour leurs enfants, de bons hôpitaux et de bons transports en commun.
Décarboner d’urgence et transformer structurellement l’économie nécessite des investissements gigantesques dans le monde entier.

Le financement? Un choix politique: une nouvelle institution internationale, le ‘Global Justice Fund’, qui redistribue 10 % du PIB mondial avec des impôts mondiaux sur les hauts revenus et sur la richesse.
Dans le Sud global, jusqu'à 98% de la population en bénéficiera. Si l'on inclut aussi le bien-être et la limitation du réchauffement climatique à 1,8 degré il ne reste presque plus de perdants.
Des changement à l'échelle mondiale (lutter contre le changement climatique et la restructuration de l’économie): veiller à ce que des scénarios alternatifs soient envisagés, il faut de grandes coalitions, la mobilisation collective est cruciale.
Dans la seconde moitié du siècle dernier, la Suède a construit l'un des plus grands États-providence au monde. La mobilisation du mouvement syndical et des sociaux-démocrates fut cruciale. Ce dernier avait un projet visant à transformer la société.
L'impact du Sud global ne fera que devenir plus important. À l'initiative du Brésil et de l'Afrique du Sud, une taxe mondiale sur la richesse est en cours d'études. Si l'Inde et l'Indonésie commencent également à soutenir cette idée, la Chine se joindra à l'adhérence.

Malgré Trump, le populisme de droite et les milliardaires de la tech, la longue marche vers l'égalité s'est poursuivie dans de nombreux domaines: plus d'égalité raciale, plus d'égalité des genres, le Brésil et l'Afrique du Sud mettent la taxe sur la richesse à l'ordre du jour, le Sud global devient la force politique la plus importante de l'avenir. C'est une évolution positive. L'Europe doit anticiper cela.

Résumé du livre de Piketty & Co

Le Rapport sur la justice Mondiale

Un plan pour l'égalité et la prospérité dans les limites planétaires

Le Global Justice Report tente de présenter une nouvelle vision du progrès mondial au XXIe siècle : ancrer le développement humain et l'égalité dans l'habitabilité planétaire. Il explore les conditions dans lesquelles le monde pourrait évoluer vers cet horizon et trace un parcours de transition économiquement et écologiquement cohérent de 2026 à 2100.

Sa conclusion principale est simple : il est possible de concilier l'habitabilité planétaire et le bien-être élevé pour tous, mais seulement si la transformation repose simultanément sur trois piliers. Une décarbonation rapide des systèmes énergétiques est nécessaire. Mais nous avons aussi besoin d'un changement majeur vers la suffisance – compris par une forte réduction des heures de travail et de l'empreinte matérielle, ainsi que de grands changements dans les modes de consommation, les habitudes alimentaires, l'utilisation des terres et la couverture forestière.

De plus, ni la décarbonisation ni la suffisance ne peuvent être financées et politiquement soutenues sans une réduction drastique des inégalités de revenus, de richesse et de pouvoir, tant entre pays qu'à l'intérieur de ceux-ci. La compression de l'inégalité globale n'est pas seulement compatible avec une décarbonation profonde; c'est une condition nécessaire à la prospérité partagée sur une planète finie.

Le Global Justice Report est la première tentative de proposer un plan pleinement quantifié allant dans cette direction, combinant quatre dimensions que les débats actuels traitent souvent séparément : la redistribution à l'échelle mondiale, une réforme profonde de l'ordre financier et économique international, une transformation radicale des systèmes énergétiques et des changements substantiels dans les habitudes de consommation.

Comparé à la plupart des scénarios climatiques, y compris ceux du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), la principale nouveauté est que nous modélisons les quatre dimensions ensemble et plaçons l'inégalité et la suffisance au centre de l'analyse.

Concrètement : Le revenu national mensuel par habitant converge vers 5 000 € dans chaque pays, comblant un écart de 16 fois. La part de la moitié inférieure de la richesse mondiale passe de 2 % à 30 %, tandis que celle de la classe milliardaire diminue de 6 % à 0,05 %. Près de 90 % de la population mondiale double son revenu tout en travaillant environ la moitié des heures qu'aujourd'hui. Le réchauffement atteint 1,8°C d'ici 2100, au lieu de dépasser 4°C selon les tendances macroéconomiques et politiques de base.

Le Global Justice Report s'inscrit dans un agenda international plus large pour l'habitabilité planétaire, la justice sociale et la réforme de l'architecture financière mondiale – y compris l'Initiative Bridgetown lancée par la Barbade en 2022, qui combine la réforme monétaire internationale, la fiscalité mondiale des richesses et le financement climatique ; l'engagement récent de Séville sur le financement du développement ; le processus de la Convention fiscale des Nations Unies ; et les initiatives du G20 menées par le Brésil et l'Afrique du Sud sur les inégalités mondiales et le rééquilibrer la richesse et le pouvoir dans les limites planétaires. La principale contribution de ce rapport est de situer ces propositions dans un cadre institutionnel quantifié, modélisant la convergence socioéconomique, les variations de température et les trajectoires de distribution jusqu'en 2100. Notre conclusion générale est qu'il est possible de concevoir un plan quantitativement cohérent pour le développement durable à l'échelle mondiale, basé sur des propositions telles que l'Initiative Bridgetown et d'autres plateformes récentes.

Box 1 Combiner l'égalité mondiale et l'habitabilité planétaire

Le Global Justice Report décrit des scénarios futurs souhaitables combinant deux objectifs clés : l'égalité socioéconomique (incluant l'égalité totale entre les pays, l'égalité totale des sexes en heures de travail et salaires, une forte compression des échelles de revenus et de richesse au sein des pays, combinée à un accès équitable à l'éducation, à la santé et à la voix politique), et l'habitabilité planétaire (alignant l'utilisation mondiale des ressources dans des limites écologiques, y compris une limitation de la montée de la température mondiale en dessous de 2°C). Pour éviter les catastrophes climatiques, nous montrons qu'il faut une suffisance : une transformation structurelle de l'économie impliquant des journées de travail plus courtes, une empreinte matérielle réduite, un passage de secteurs à forte intensité matérielle à des secteurs relativement immatériels comme l'éducation et la santé, ainsi que des changements majeurs dans les systèmes alimentaires et l'utilisation des terres. Une décarbonation rapide des systèmes énergétiques est également nécessaire, tout comme la forte compression des inégalités de revenus et de richesse. Cette compression est à la fois un objectif de justice sociale et une condition pour financer les investissements climatiques nécessaires et les dépenses en capital humain, ainsi que pour maintenir le soutien politique des classes à revenu inférieur et moyen tant du Nord que du Sud.

Box 2 Comptabilité matérielle et monétaire pour le débat démocratique

L'économie et l'écologie ne peuvent être débattues séparément : chaque activité économique a une empreinte matérielle, chaque politique écologique façonne les revenus et la richesse. Pour rendre ces liens visibles, le Rapport sur la justice mondiale utilise des indicateurs multidimensionnels de progrès social. Nous fixons des objectifs quantitatifs pour la justice socioéconomique mondiale en combinant deux langages complémentaires : la comptabilité matérielle (heures de travail, répartition sectorielle, éducation et santé, systèmes énergétiques, émissions de Green House Gas, utilisation des terres, couverture forestière, niveaux de température) et comptabilité monétaire (échelles de revenus et de richesse entre pays et à l'intérieur des pays, taux d'imposition progressifs).

Le rapport s'appuie sur deux siècles de données historiques sur les inégalités mondiales et l'utilisation des ressources, ainsi que sur la littérature récente sur le progrès social, le climat et les réparations coloniales.

La justice mondiale d'ici 2100 en un coup d'œil

Égalité entre les pays : Le revenu national brut mensuel moyen par habitant (PPA Euros 2025) grimpe à 5 000 euros dans tous les pays d'ici 2100. Aujourd'hui, elle varie de 290 euros en Afrique subsaharienne à 4 590 euros en Amérique du Nord/Océanie (un écart de 16 fois).
Moins de travail, plus d'émancipation : Les heures de travail annuelles par employée passent d'environ 2 100 heures aujourd'hui à environ 1 000 heures en 2100, poursuivant ainsi la tendance historique à une réduction du temps de travail.
Éducation et santé pour tous : Les dépenses éducatives par habitant atteignent 8 400 euros par an dans tous les pays en 2100. Aujourd'hui, elle varie de 210 à 4 140 euros. Les dépenses de santé atteignent 14 400 euros. Aujourd'hui, elle varie de 110 à 8 300 euros. La part des heures de travail mondiales consacrées à l'éducation et à la santé passe de 11 % aujourd'hui à 43 % en 2100. Égalité totale des sexes : Femmes et hommes convergent à parts égales de travail économique et domestique, et avec un salaire moyen égal.
Un monde en dessous de 2°C : le réchauffement atteint 1,8°C sous une convergence durable et une décarbonisation rapide, contre plus de 4°C sous une inégalité persistante et une décarbonisation lente (politiques actuelles).
Redistribution de la richesse : La part de la richesse mondiale des 50 % les plus pauvres passe de 2 % à 30 % (×15), tandis que la part supérieure de 0,001 % (classe milliardaire) passe de 6 % à 0,05 % (÷100) – une redistribution frappante.
Compression des inégalités : L'échelle des revenus est compressée de 1 à 5, et l'échelle de richesse de 1 à 10. Cela représente une compression majeure des inégalités mondiales de revenus, à une échelle similaire à la réduction obtenue dans Europe occidentale et nordique lors du sur les 20 ième siècle.
Fonds mondial de justice : Les dépenses annuelles (y compris les dividendes pays et les flux d'investissement) atteignent en moyenne 10,3 % du PIB mondial par an sur la période 2026-2060. En comparaison, l'aide publique au développement actuelle et les budgets combinés de l'ONU, du FMI et de la Banque mondiale représentent moins de 0,4 % du PIB mondial. Cela se justifie par le fait que les seuls nouveaux investissements climatiques représenteront 3 à 4 % du PIB mondial par an dans les décennies à venir et devront être complétés par un important effort dans les dépenses d'éducation et de santé pour favoriser la convergence mondiale.
Fonds souverain mondial : Portefeuille actif d'actifs durables atteignant 10 % du capital mondial (ou équivalent, 60 % du PIB mondial). L'accumulation initiale d'actifs provient de la réinvestissement d'une grande partie des recettes mondiales de l'impôt sur la richesse et le revenu sur la période 2026-2035.

Garantir l'égalité et la prospérité pour tous

Travailler moins, atteindre l'égalité des sexes

Justice mondiale: égalité et prospérité pour tous les pays d'ici 2100

L'objectif fondamental de la Plateforme mondiale pour la justice en matière d'égalité et de prospérité est la convergence complète des revenus entre les pays d'ici 2100. Aujourd'hui, le revenu national brut mensuel par habitant varie de 290 € en Afrique subsaharienne contre 4 590 € en Amérique du Nord/Océanie (un écart de 16 fois), avec une moyenne mondiale de 1 410 €. D'ici 2100, tous les pays convergeront vers 5 000 € par mois (Figure 1). Cela correspond à un objectif de 60 000 € par chaque année en tête. Atteindre cet objectif implique des taux de croissance annuel du PIB par habitant d'environ 0 à 0,5 % dans les régions les plus riches actuelles (Amérique du Nord/Océanie, Europe) et d'environ 3 à 4 % dans les régions les plus pauvres actuelles (Afrique subsaharienne, Asie du Sud et du Sud-Est), ce dernier taux comparable au taux de croissance moyen de l'Asie de l'Est au cours des 75 dernières années.

Il y a deux raisons principales à cette cible. Premièrement, tous les pays du Sud global aspirent à la prospérité économique, et tout cadre crédible pour la coopération climatique mondiale doit tenir compte de cette aspiration. En même temps, la convergence vers un niveau supérieur ne correspondrait pas à un budget carbone de 2°C. L'objectif de 5 000 € et le plafond de croissance qui en résulte dans les pays riches se retrouvent à l'intersection de ces deux contraintes.

Une croissance quasi nulle dans les pays les plus riches d'aujourd'hui ne signifie pas que leur niveau de vie stagne. Du seul point de vue du revenu monétaire, une grande partie de la population des pays riches continuerait de voir ses revenus augmenter au cours des décennies suivantes, en raison de la forte compression des inégalités de richesse et de revenus au sein des pays. En tenant compte de la valeur du temps de loisir supplémentaire et des coûts évités des dommages climatiques par rapport aux scénarios de forte croissance et de forte chaleur, même les pays les plus riches d'aujourd'hui bénéficieront d'une augmentation substantielle des indicateurs globaux de bien-être.

Utiliser les gains de productivité pour réduire les heures de travail et l'empreinte matérielle

Le premier élément de suffisance de la Plateforme mondiale de justice est une forte réduction des heures de travail : d'environ 2 100 heures à 1 000 heures par an par employée, entre 2025 et 2100. Comme observé dans les épisodes historiques de réduction du temps de travail, la croissance de la productivité rend ces réductions possibles. Les pays ont historiquement utilisé une part significative de leurs gains de productivité à long terme pour profiter de plus de loisirs plutôt que pour consommer davantage de biens, et les menaces croissantes pour l'habitabilité planétaire fournissent désormais une justification supplémentaire pour limiter l'empreinte matérielle de l'économie. Le rythme requis est à peine plus ambitieux que celui qui s'est produit entre 1860 et 1980, le sommet de la mobilisation ouvrière sur ce sujet. Bien sûr, le fait que les projections soient cohérentes avec les expériences passées ne signifie pas qu'elles soient faciles à mettre en œuvre.

La réduction des heures de travail reposait par le passé sur une mobilisation collective très forte et une action législative, et cela sera probablement nécessaire à l'avenir. En plus de réduire les heures de travail, tous les pays convergent vers une égalité totale des sexes sur le marché du travail, avec des taux d'emploi similaires pour les femmes et les hommes, égal en heures de travail économique et domestique, ainsi que pour un salaire moyen égal. L'égalité des sexes est largement reconnue comme un objectif parmi les jeunes générations à travers le monde, tout comme la réduction du temps de travail et la préservation de l'habitabilité planétaire, mais son atteinte nécessite aussi une mobilisation politique énorme et des changements profonds dans les institutions, les politiques publiques et les normes sociales. L'égalité des congés parentaux, des règles anti-discrimination et des quotas de genre pour la promotion doivent être systématiqués et renforcés ; Des outils plus radicaux, y compris l'égalisation fiscale des revenus entre femmes et hommes, seront probablement nécessaires pour rééquilibrer les relations de pouvoir au sein des ménages. La compression des échelles de revenu et de richesse présentée plus tard est également complémentaire aux objectifs d'égalité des sexes, compte tenu de la surreprésentation marquée des hommes au sommet de ces distributions

La réduction des heures de travail doit également s'accompagner d'un passage significatif du secteur matériel aux secteurs immatériels. La part mondiale consacrée aux heures de travail à l'éducation et à la santé passe de 11 % en 2025 à 43 % en 2100 . Bien que cette augmentation puisse sembler importante, il convient de noter que des pays comme la Norvège et la Suède allouent déjà environ 30 à 35 % des heures de travail à ces secteurs aujourd'hui. Compte tenu de l'ampleur des besoins futurs en santé et en éducation, provoqués par le vieillissement de la population et l'élargissement de l'accès à l'enseignement supérieur parmi les jeunes générations, même la hausse projetée à 43 % pourrait bien s'avérer insuffisante.

Rester en dessous de 2°C

La seule façon de maintenir le réchauffement en dessous de 2°C tout en atteignant nos objectifs d'égalité et de prospérité partagée est de combiner suffisance et une transition énergétique rapide (Figure 5). La suffisance inclut une forte réduction des heures de travail et de l'empreinte matérielle, un important déplacement de la consommation des secteurs matériels vers des secteurs immatériels (éducation/santé), ainsi qu'un changement substantiel des habitudes alimentaires, permettant une interdiction stricte de la déforestation et un retour progressif de la couverture forestière mondiale au niveau de 1900. La transformation des systèmes énergétiques implique l'électrification de la demande énergétique, un passage aux combustibles bas carbone dans des secteurs tels que l'acier et le ciment, ainsi que la décarbonation de la production d'électricité. Seule une décarbonation rapide et urgente peut faire passer la part des combustibles fossiles à moins de 20 % de la demande énergétique mondiale d'ici 2050 et à zéro avant la fin du siècle, l'électricité représentant près de 80 % de la demande énergétique totale et étant entièrement produite à partir de sources faibles émissions de carbone d'ici le milieu du siècle. Cela nécessite des investissements massifs dans de nouvelles infrastructures, environ 3 à 4 % du PIB mondial par an au cours des trois prochaines décennies, principalement financés par les riches du monde, qui ont largement bénéficié de la croissance économique mondiale ces dernières décennies et portent une responsabilité majeure dans les émissions historiques.
Ce n'est qu'en combinant la suffisance et une transition énergétique que l'humanité peut rester en dessous de 2°C. Sinon, le monde se dirige vers une catastrophe climatique, avec un réchauffement climatique supérieur à 4°C d'ici 2100. En particulier, selon les politiques actuelles, les combustibles fossiles répondent encore à environ la moitié de la demande énergétique mondiale en 2100. Avec les engagements actuels, ils atteignent encore environ 40 %. Nous constatons également que la suffisance ciblée peut être plus efficace que la décroissance des agrégats. Par exemple, un objectif de PIB par habitant de 60 000 € avec un important déplacement de la consommation vers des secteurs immatériels, un changement des habitudes alimentaires et une reforestation implicite conduit à une hausse de la température de 1,8°C en 2100, soit moins que les 1,9°C associés à une forte décroissance uniforme (15 000 € pour le total en 2100) mais sans suffisance ni transformation structurelle.

Construire la Plateforme de Justice Mondiale

Le Fonds Mondial de Justice (Global Justice Fund) est le pilier de la Plateforme mondiale pour la justice et l'institution clé responsable de la résolution de ces défis. Il est conçu comme une nouvelle institution internationale dédiée à la convergence socioéconomique mondiale et au financement du développement durable ainsi que de la transition énergétique à l'échelle mondiale. Son objectif principal est d'assurer des opportunités de développement équitables pour tous les pays tout en limitant le réchauffement climatique à moins de 2 °C.
Le Global Justice Fund est responsable de la collecte de recettes adéquates (via la fiscalité mondiale sur la richesse et le revenu), de la gestion d'un Fonds souverain mondial (composé des recettes fiscales précédemment accumulées) et de la distribution des dividendes pays (attribués à chaque pays sur une base égale par habitant et utilisés pour financer l'investissement climatique, l'éducation et les dépenses de santé). Les impôts mondiaux sur la richesse et le revenu s'ajoutent aux systèmes fiscaux nationaux et ne ciblent que la répartition la plus élevée du monde, soit environ 1% de la population mondiale.
Dans les premières années de la plateforme, l'impôt mondial sur la richesse effectue la majeure partie du travail, captant des paiements substantiels des milliardaires, cent millionnaires et déca millionnaires du monde entier et les canalisant vers le Fonds souverain mondial. Le Fonds accumule des actifs équivalents à environ 60 % du PIB mondial, soit environ 10 % du capital social mondial, et se stabilise autour de ce niveau. Une fois construit, les revenus issus de ces actifs remplacent progressivement les recettes fiscales comme principale source de financement de la plateforme : d'ici 2050, les revenus d'investissement représentent déjà les trois quarts des ressources du Global Justice Fund ; en 2100, elle les représente tous.
Côté dépenses, les dividendes par pays sont répartis de manière égale par habitant et représentent donc une part plus faible du PIB dans les pays riches que dans les pays pauvres, soit en moyenne environ 2 à 3 % du PIB en Europe et en Amérique du Nord/Océanie entre 2026 et 2100, contre 5 % en Asie du Sud et du Sud-Est et 9 % en Afrique subsaharienne. Ils s'accompagnent de conditions fortes : objectifs climatiques (investissement énergétique bas carbone, émissions vérifiables de gaz à effet de serre, fin de la déforestation), objectifs de capital humain (dépenses d'éducation et de santé) et objectifs d'inégalités (répartition des revenus et de la richesse). Au-delà du financement des dividendes des pays, le Fonds souverain mondial remplit également un second objectif clé : une participation publique permanente d'environ 10 % du capital social mondial, contribuant à la réorientation des investissements mondiaux vers le développement durable.

Le financer à la bonne échelle

Les dépenses annuelles du Fonds Mondial de Justice représentent en moyenne 10,3 % du PIB mondial par an sur la période 2026-2060. Cela dépasse largement les ressources totales combinées actuellement allouées à l'aide au développement et aux organisations internationales (moins de 0,4 % du PIB mondial). Cela s'explique par le fait que l'ampleur du défi est sans précédent : l'investissement climatique à lui seul représente 3 à 4 % du PIB mondial par an dans les décennies à venir, et le GJF doit également aider à financer les dépenses de capital humain pour favoriser une convergence mondiale durable.

Un objectif central de la Plateforme mondiale pour la justice est l'accès égal à une éducation et à une santé de haute qualité pour tous. Les dépenses totales en éducation et en santé passent de 13 % du PIB mondial aujourd'hui, avec de très grandes disparités entre régions, à environ 38 % du PIB mondial partout en 2100. Le Fonds mondial de justice finance la première poussée : entre 2026 et 2050, il aide les pays pauvres à combler les écarts les plus extrêmes dans les dépenses d'éducation et de santé. Les dépenses d'éducation par habitant actuelles varient de 210 € en Afrique subsaharienne à 4 140 € en Amérique du Nord/Océanie, soit un écart de 1 à 20, et les dépenses de santé varient de 110 € à 8 300 €, soit un écart de plus de 1 à 70. D'ici 2100, tous les pays convergeront vers 8 400 € par personne pour l'éducation et 14 400 € pour la santé, mais cela prendra des décennies pour atteindre un accès égal à l'éducation et à la santé. D'ici 2050, les écarts en matière d'éducation et de santé devraient encore se situer autour de 1 à 3 dans notre scénario de référence.

Cela reflète le fait que la Global Justice Platform est une plateforme relativement modérée, gradualiste (on peut dire trop modérée et gradualiste). Apporter un accès immédiat égal aux niveaux actuels d'éducation et de santé des pays riches nécessiterait un Fonds de justice mondial environ quatre fois plus grand, soit environ 40 % du PIB mondial, au lieu de 10 %. Nos propositions de référence font compromis entre ambition et faisabilité politique et sont ouvertes à une grande expansion.

Compresser l'échelle des revenus et de la richesse

La Plateforme de justice mondiale vise une compression substantielle des échelles nationales de revenus et de richesse entre 2026 et 2100. Les impôts mondiaux sur la richesse et le revenu sont conçus à la fois pour augmenter les ressources nécessaires au Fonds de justice mondial et pour limiter la concentration des revenus, de la richesse et du pouvoir au sommet de la distribution mondiale. Les politiques au niveau des pays (fiscalité progressive, salaires minimums, réglementations sur l'échelle salariale, règles du marché du travail, représentation des travailleurs dans les conseils d'administration des entreprises) devraient jouer un rôle de premier plan dans la redéfinition de la répartition des revenus de chaque pays à long terme. L'échelle de revenus dans chaque pays devrait converger vers 1 à 5 d'ici 2100 ; l'échelle de richesse en état stationnaire correspondante est d'environ 1 à 10. L'effet combiné de la convergence entre les pays et de la compression interne fait baisser la part des 10 % les plus riches du monde dans le revenu net de 52 % aujourd'hui à 18 % en 2 100, tandis que la part des 50 % les plus pauvres passe de 8 % à 38 % .

La situation de richesse est encore plus marquée. La part des 50 % les plus pauvres dans la répartition mondiale de la richesse passe d'environ 2 % aujourd'hui à environ 30 % en 2100, soit une augmentation de 15 fois. La part de richesse de la classe mondiale des milliardaires passe de 6,4 % à 0,05 %, soit une baisse de plus d'un centuple.

La compression projetée des échelles de revenu et de richesse est cohérente avec les tendances à long terme observées dans certains des pays les plus riches du monde, en particulier en Europe occidentale et nordique. Par exemple, le ratio entre le seuil de revenu après impôts du 99e percentile et celui du 10e percentile (P99/P10) est passé d'environ 32 en 1900 à 3,9 en 1990 en Europe nordique, et il est projeté qu'il passe d'environ 37 en moyenne aujourd'hui au niveau mondial à 3,3 d'ici 2100.

L'histoire suggère que ce type de compression ne se fait pas au détriment de la prospérité. Les pays ayant connu la réduction la plus substantielle des inégalités de niveau supérieur au XXe siècle (Europe nordique et occidentale) sont également ceux qui ont connu certains des gains de productivité les plus impressionnants. Les États-Unis, où les inégalités de haut niveau ont fortement augmenté après les années 1980-1990, n'ont pas connu une croissance de productivité plus rapide que l'Europe occidentale et nordique sur la même période.

Construire des coalitions nationales et mondiales

Une grande majorité de la population (environ 95 à 98 % dans le Sud global et 85 à 95 % dans le Nord global) bénéficie de la Plateforme de justice mondiale en termes purement monétaires. Au niveau mondial, 89 % de la population voit leur revenu monétaire annuel plus que doubler entre 2025 et 2100, tandis que moins de 2 % connaissent une baisse de revenus. Dans les régions les plus pauvres, les gains sont presque universels : environ 99 % de la population voit une croissance monétaire de plus de 100 %, avec pratiquement aucune baisse de revenus. Dans les régions plus riches, les gains sont plus faibles, mais la majorité profite encore à environ 45 % de la population en Amérique du Nord/Océanie et 28 % en Europe au moins le double de leurs revenus monétaires ; une minorité (14 % en Amérique du Nord/Océanie et 6 % en Europe) voit ses revenus monétaires diminuer. Ceux qui perdent se situent essentiellement tout en haut de la répartition des revenus de chaque pays. Le bas et le milieu de la distribution en sortent gagnants, à la fois grâce à la hausse des revenus monétaires et grâce à des systèmes d'éducation et de santé mieux financés par les dividendes des pays.
Ces bénéfices matériels s'ajoutent à d'importants avantages non monétaires : plus de loisirs, moins de réchauffement, une transition énergétique financée et la limitation des effets déstabilisateurs des inégalités extrêmes. Une fois la valeur des loisirs et de l'habitabilité planétaire prise en compte (avec toute prudence), plus de 99 % de la population mondiale est mieux lotie en 2100 qu'aujourd'hui, y compris dans les régions les plus riches. Seulement des ultra-riches. Dans les pays riches, entre 10 % et 20 % de la population serait à la limite de la perte, surtout en comparant leur situation à des trajectoires alternatives de forte croissance et de forte réchauffement. On pourrait les convaincre que la suffisance, le temps libre et l'habitabilité planétaire ne valent pas le compromis. La bataille culturelle et intellectuelle ne concerne donc pas seulement la taxation des milliardaires et des multimillionnaires ; Il s'agit aussi de la valeur que nous accordons à la suffisance, au temps libre et à l'habitabilité planétaire elles-mêmes, ainsi qu'à la fin de « l'écologie sans classes ».

Construire un ordre mondial démocratique

La Plateforme de justice mondiale exige non seulement la création du Fonds mondial de justice (GJF), mais aussi une transformation et une démocratisation plus larges du système économique et monétaire international. Le GJF lui-même devrait être conçu comme une nouvelle institution internationale, régie par des règles strictes de démocratie et de transparence, avec des décisions budgétaires ordinaires prises sous une règle de double majorité : 55 % des pays représentant 60 % de la population mondiale.

Cela contraste fortement avec le système ploutocratique actuel. Au FMI et à la Banque mondiale, le vote basé sur le PIB donne à l'Europe et à l'Amérique du Nord/Océanie environ quatre fois leur part de la population mondiale. Parallèlement, l'Asie du Sud, du Sud-Est et l'Afrique subsaharienne ne détiennent qu'environ un quart de la leur.

La Plateforme de justice mondiale propose une transition vers une personne-une-vote, immédiatement ou au plus tard d'ici 2050. Au-delà de la GJF, cela implique des réformes plus larges du système monétaire et commercial international, notamment la création d'une Union internationale de compensation et la transformation du FMI en une banque centrale des Nations Unies qui émet une nouvelle monnaie de réserve internationale pour mettre fin à des privilèges financiers exorbitants.

Dans une large mesure, le système ploutocratique mondial actuel ressemble aux systèmes de vote basés sur la richesse et le revenu qui étaient appliqués dans de nombreux pays d'Europe et d'ailleurs au XIXe siècle et jusqu'au début du XXe siècle (y compris dans des pays comme la Suède, où les inégalités étaient alors profondément ancrées dans le système politique). Le passage de la ploutocratie mondiale à la démocratie mondiale, que nous envisageons pour le XXIe siècle dans le contexte de la Plateforme de justice globale, a le même statut que le passage de la ploutocratie nationale à la démocratie nationale qui a eu lieu au XXe siècle. C'est à la fois un objectif et un moyen.

La Plateforme de justice mondiale repose sur des principes universalistes tournés vers l'avenir, avec des dividendes par habitant égaux par pays pour tous les pays et des grilles fiscales identiques partout : tous les milliardaires paient la même chose, qu'ils viennent du Nord ou du Sud. Parce que les dividendes par pays représentent une plus grande part du PIB dans le Sud, et que les riches mondiaux viennent principalement du Nord, la Plateforme de justice mondiale (GJP) implique également une forme de justice réparatrice fondée sur la classe sociale. En pratique, cependant, les transferts Nord-Sud impliqués par le GJP sont relativement modestes : environ 0,8 % du PIB mondial par an sur la période 2026–2100. C'est nettement inférieur à l'ampleur des transferts annuels qui seraient nécessaires pour compenser les dommages cumulatifs coloniaux et climatiques infligés par l'Europe et l'Amérique du Nord/Océanie entre 1800 et 2025 (environ 3 %). Cela suggère que le GJP devrait être élargi pour prendre pleinement en compte les responsabilités historiques et mieux aborder l'accès universel et égal à l'éducation et à la santé. Cette augmentation pourrait venir de calendriers fiscaux plus progressifs et de dividendes par pays, ou de réparations directes complétant les politiques universelles.

Si nécessaire, la Plateforme de justice mondiale peut être mise en œuvre avec une coalition incomplète de pays, y compris en l'absence des États-Unis et/ou de la Chine. Selon nos projections, les dommages climatiques infligés par les États-Unis aux autres pays seraient en moyenne d'environ 3 % du PIB mondial par an sur la période 2026-2100 si les États-Unis ne participent pas au GJP. Sous des hypothèses simplifiâtes, d'autres pays devraient imposer une taxe corrective d'environ 80 % sur toutes les exportations américaines afin de percevoir des recettes fiscales équivalentes à celles des dommages. Compte tenu de la baisse projetée de la part américaine dans le PIB mondial – de 30 % en 1945 à 15 % en 2025 et de 5 à 10 % en 2100 – il est probable que de tels tarifs inciteraient les États-Unis à rejoindre le GJP. La même conclusion s'applique au cas de la Chine, mais avec un tarif plus élevé (180 % ou plus).

Pour conclure, le Global Justice Report conclut qu'un XXIe siècle habitable et égal est matériellement possible. Le budget carbone le permet, et l'histoire offre des précédents à des échelles comparables, de la montée du suffrage universel à l'universalisation de la santé et de l'éducation, en passant par la compression des inégalités au XXe siècle. Ce qui fait obstacle n'est pas l'impossibilité technique, mais le choix politique et le travail difficile mais crucial de construire une coalition derrière lui.